In data di lunedì 11 giugno 2018 alle ore 18,00 si è riunita, presso la sede dell’Ordine degli Ingegneri della Provincia di Perugia, la Commissione LAVORI PUBBLICI con il seguente Ordine del giorno:
- ANAC – BANDO TIPO 3 – DISCIPLINARE SERVIZI DI INGEGNERIA E ARCHITETTURA – Esame e formulazione di eventuali osservazioni da inviare all’ANAC in sede di Consultazione on-line. Scadenza 13.06.2018
Presenti:
Ing. Marco Balducci (Referente del Consiglio dell’Ordine)
Ing. Giovanni Colombo
Ing. Elvio Fagiolari (Coordinatore)
Ing. Massimo Lentischio
Ing. Graziano Scurria (Segretario)
Ing. Vincenzo Tintori
La seduta è stata interamente dedicata all’esame del Bando tipo predisposto dall’ANAC per l’affidamento di servizi di ingegneria e architettura di importo superiore a 100.000 €.
L’esame è stato condotto analizzando ogni singolo articolo del bando e sono state evidenziate le seguenti osservazioni da trasmettere all’ANAC in sede di consultazioni entro il 13 giugno p.v.:
In tutto il testo
Sostituire la dizione “classi e categorie” con “categorie, destinazione funzionale, identificativo opera” come previsto dal D.M. 17.06.2016
Punto 2.2. – pag. 6
È opportuno precisare che le richieste di chiarimenti sulla procedura e sul bando e le relative risposte debbano interessare soltanto aspetti di dettaglio tali da non modificare i contenuti essenziali della Determina a contrarre; in particolare i criteri di valutazione dell’offerta e i requisiti di partecipazione alla gara.
Punto 7.1 .- pag 16
Si suggerisce l’opportunità di inserire dopo il punto d), in analogia alle prestazioni del geologo, anche quelle per le quali è richiesta una “abilitazione” specifica, quali ad esempio la prevenzione incendi, che richiede professionisti abilitati ai sensi della Legge 818/1984.
Punto 7.3 – lett. i) – pag. 18 – servizi di punta “analoghi a quelli oggetto dell’affidamento per dimensione e caratteristiche tecniche”
Benché tale denominazione sia testualmente ripresa dalle L.G. 1 – punto 2.2.2.1 – lett. c) si ritiene opportuno chiarire il concetto di “analogia per dimensione e caratteristiche tecniche”.
Punto 10.2 – pag. 24
I professionisti vengono equiparati alle microimprese, piccole e medie imprese e relativi raggruppamenti. Ma i parametri economici e di fatturato che classificano questi soggetti non appaiono estendibili ai professionisti. Sembra opportuno richiamare le figure dei prestatori di servizi piuttosto che delle imprese.
Punto 11 – terzultimo comma – pag. 27
In caso di raggruppamenti temporanei non appare giusto e legittimo richiedere per il soggetto che espleterà il sopralluogo la delega di tutti gli operatori, ritenendo sufficiente soltanto quella del mandatario, in relazione al fatto che, in genere, il sopralluogo viene eseguito nella fase iniziale della procedura di gara, nella quale ancora può non essere completamente individuata la costituzione del raggruppamento.
Punto 16 – punti a) e b) – pag. 40
Nelle caratteristiche della “Relazione descrittiva” valutare la possibilità di utilizzare il termine “cartelle” eliminando “schede” per garantire una maggiore omogeneità dei testi dei vari concorrenti. Nel punto b) si rileva poi l’opportunità di trasformare l’obbligatorietà di fornire allegati nella “possibilità”.
Punto 18.1 – pag. 42
Occorre specificare meglio l’utilizzo dei criteri Discrezionali (D) e Tabellari (T) nella valutazione dell’offerta tecnica in quanto per ogni sub-criterio sembra possibile l’utilizzo dell’uno o dell’altro, ma non di entrambi.
La Commissione dà mandato al Coordinatore Ing. Elvio Fagiolari di trasmettere le osservazioni di cui sopra all’ANAC entro il 13 giugno 2018 mediante compilazione del Modulo allegato.
La seduta viene tolta alle ore 20,40.
Perugia 12 giugno 2018
Allegato: bando_tipo_progettazione_consultazione_0.pdf
Allegato: anac_bando_tipo_progettazione_allegato_1_criteri_valutazione_offerta_tecnica_0.pdf
Allegato: anac_bando_tipo_progettazione_allegato_2_schema_presentazione_offerta_tecnica_0.pdf
Allegato: ur163mod_bandi_gara_n_3_distributed.pdf