RECEPITE LE OSSERVAZIONI DEL NOSTRO ORDINE IN SEDE DI CONSULTAZIONE ON LINE
ANAC – Bando tipo n. 3 – Disciplinare di gara per l’affidamento con procedura aperta di servizi di architettura e ingegneria di importo pari o superiore a € 100.000 con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo.
L’ANAC, con delibera n. 723 del 31 luglio 2018 PUBBLICATA SULLA G.U. L’11 AGOSTO 2018, ha approvato il Bando-tipo n. 3, ai sensi dell’art. 213, comma 2 del d.lgs. 50/2016.
Il nostro Ordine ha partecipato alla consultazione on-line promossa dalla stessa ANAC (scadenza 13 giugno 2018) recependo le indicazioni fornite dalla COMMISSIONE LAVORI PUBBLICI – Seduta dell’11 giugno 2018, di seguito riportate:
In tutto il testo
Sostituire la dizione “classi e categorie” con “categorie, destinazione funzionale, identificativo opera” come previsto dal D.M. 17.06.2016
Punto 2.2. – pag. 6
È opportuno precisare che le richieste di chiarimenti sulla procedura e sul bando e le relative risposte debbano interessare soltanto aspetti di dettaglio tali da non modificare i contenuti essenziali della Determina a contrarre; in particolare i criteri di valutazione dell’offerta e i requisiti di partecipazione alla gara.
Punto 7.1 .- pag 16
Si suggerisce l’opportunità di inserire dopo il punto d), in analogia alle prestazioni del geologo, anche quelle per le quali è richiesta una “abilitazione” specifica, quali ad esempio la prevenzione incendi, che richiede professionisti abilitati ai sensi della Legge 818/1984.
Punto 7.3 – lett. i) – pag. 18 – servizi di punta “analoghi a quelli oggetto dell’affidamento per dimensione e caratteristiche tecniche”
Benché tale denominazione sia testualmente ripresa dalle L.G. 1 – punto 2.2.2.1 – lett. c) si ritiene opportuno chiarire il concetto di “analogia per dimensione e caratteristiche tecniche”.
Punto 10.2 – pag. 24
I professionisti vengono equiparati alle microimprese, piccole e medie imprese e relativi raggruppamenti. Ma i parametri economici e di fatturato che classificano questi soggetti non appaiono estendibili ai professionisti. Sembra opportuno richiamare le figure dei prestatori di servizi piuttosto che delle imprese.
Punto 11 – terzultimo comma – pag. 27
In caso di raggruppamenti temporanei non appare giusto e legittimo richiedere per il soggetto che espleterà il sopralluogo la delega di tutti gli operatori, ritenendo sufficiente soltanto quella del mandatario, in relazione al fatto che, in genere, il sopralluogo viene eseguito nella fase iniziale della procedura di gara, nella quale ancora può non essere completamente individuata la costituzione del raggruppamento.
Punto 16 – punti a) e b) – pag. 40
Nelle caratteristiche della “Relazione descrittiva” valutare la possibilità di utilizzare il termine “cartelle” eliminando “schede” per garantire una maggiore omogeneità dei testi dei vari concorrenti. Nel punto b) si rileva poi l’opportunità di trasformare l’obbligatorietà di fornire allegati nella “possibilità”.
Punto 18.1 – pag. 42
Occorre specificare meglio l’utilizzo dei criteri Discrezionali (D) e Tabellari (T) nella valutazione dell’offerta tecnica in quanto per ogni sub-criterio sembra possibile l’utilizzo dell’uno o dell’altro, ma non di entrambi.
LE OSSERVAZIONI FORMULATE SONO STATE INTEGRALMENTE RECEPITE NELLA LORO FORMULAZIONE AD ECCEZIONE DI QUELLE DI CUI AI PUNTI 2.2 E 11.
In allegato si riportano le osservazioni prodotte e il testo definitivo del Bando tipo n. 3
.
Allegato: anac_bando_gara_n_3_osservazioni.pdf
Allegato: bando_tipo_n._3_del_723_2018_2.pdf